Иван Петров предлагает Вам запомнить сайт «Я так вижу»
Вы хотите запомнить сайт «Я так вижу»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Можно ли отполировать сокровенное зеркало и не оставить на нём пятен? © Лао Цзе

Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений

развернуть

 

Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений 

Как известно, для того, чтобы стартовать с Луны на Землю, американский корабль должен был обладать похожей на земную стартовой площадкой. Иначе никак. Почему?


В двух словах. В системе дифференциальных уравнений, описывающих полёт ракеты, есть уравнение, описывающее динамику изменения угла наклона траектории (без разницы - на плоскости или в пространстве иной размерности: всё равно такой параметр есть и без него никуда не деться). Речь о втором уравнении из системы, описывающих движение ракеты в вертикальной плоскости:
Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений
Если обе части его разделить на mV, то получим уравнение для θ с точкой. Со скоростью V в знаменателе.


[Что означают буквы в этом уравнении]

Так вот. В начальной точке (т.е. на самом старте) скорость V=0, и поэтому в знаменателе для производной угла наклона θ будет ноль*. А это значит, что без «опорных ферм» – которые отпускают ракету только после набора определённой тяги – ракета грохнется как только заведётся двигатель, и полетит вдоль поверхности, пока не ударится в какой-нибудь лунный холмик.
Попробуйте сами сделать небольшую пороховую ракетку, поставьте её на землю просто вертикально, "запустите двигатель" и всё увидите.

Обычно старт ракеты выглядит так: 



Как решили эту проблему астронавты? - неясно. Рад буду услышать какие-нибудь мнения по этому поводу. Может быть, мои опасения окажутся напрасными.
=Arctus=

Примечания.
* "на ноль делить нельзя" - это ясно и так, чисто по-человечески. Математически это означает, что при делении на ноль получается бесконечность. В данном случае угол наклона траектории (чтобы было проще понять - наклон ракеты) при изменении скорости от нуля до какой-нибудь величины – изменяется непредсказуемо до 360 градусов и далее по кругу. Поэтому ракета неизбежно падает.

Ключевые слова: Война и мир
Опубликовал Иван Петров , 13.02.2017 в 22:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 15 февраля, в 07:43 вот именно, в чем вопрос? я что утверждал что на 35 тыс. спутников нет? я выше писал: "затратно обеспечить долговременную работу электроники простой робототехники за приделами околоземных орбит" Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Vladimir Фамилия 15 февраля, в 07:46 причем тут голливуд? Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 15 февраля, в 10:21 "если до сих пор очень затратно обеспечить долговременную работу электроники простой робототехники за приделами околоземных орбит", а свыше 24 тысяч электроника должна умереть. И что? Не умирает? Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 15 февраля, в 15:31 интересно, ваш дибилизм, это следствие беспокойности вашего ума? по вашему что, свыше 24 тыс. заканчиваются околоземные орбиты? а.. наверное из-за вашей гениальности сверхумного человека вы просто запамятовали, что околоземное пространство простирается до 1.5 млн км? и всё что вращается во круг Земли в этом пространстве будет относится к околоземным орбитам? а из-за блеска напряжения в ваших извилин вы наверное не так поняли: "долговременную работу" " за приделами околоземных орбит", что означает стабильную работоспособность систем во время длительности решения всех поставленных задач перед космическим аппаратом, находящимся за приделами влияния магнитно-гравитационных сил Земли. меня смешат идиоты которые лезут дискутировать в тему, не имея базовых понятий и понимания по предмету дискуссии.. Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 16 февраля, в 09:59 О великий мудрец, сколь высокоумны твои рассуждения в плане функционирования электроники в условиях жестокой космической радиации.. Или радиация куда-то делась, или мудрец не мудр, или геостационарные спутники не там летают? Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 16 февраля, в 11:14 а по существу или по факту что нибудь есть? или только флуд на основе заученных слов без понимания их значения. Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 16 февраля, в 12:25 Я сначала попробую понять, а что именно Вы думаете о воздействии радиации на электронику? В том же поясе Ван Аллена, например. В Чернобыле электроника то отказывала.
А по существу я обычно разговариваю с вменяемыми людьми. по крайней мере не изъясняющимися такими фразами:"интересно, ваш дибилизм, это следствие беспокойности вашего ума?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 17 февраля, в 05:51 что я думаю,по поводу электроники, можно было понять из предыдущих моих комментов. а по поводу того что вам попадаются невменяемые, сможете найти ответ в вашей манере общения с собеседниками, сделать соответствующие выводы и с вами не будут изъясняться подобными фразами. Текст скрыт развернуть
0
Ирек Сабаев
Ирек Сабаев 14 февраля, в 13:00 а как же возврат грунта с нашим кораблем с луны? Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр 14 февраля, в 14:50 Чтой-то слишком заумное. Цель - доказать что американы лохи и звездоболы. Оно, конечно, понятно - американы не знакомы с элементарным уравнением, которое под рукой у каждого российского дивана. Есть правило: Человечество в желании возвыситься делится на два лагеря. 1.Стараются превзойти другого; 2.Те, кто старается принизить другого.
Но следует учесть, что они (американы) сами печатают свои доллары и на них скупают умы со всего мира. Так что дурных нема. Вот, например, космонавт Леонов сказал, что один раз они точно летали: "Мы следили". Я ему верю.
Текст скрыт развернуть
-1
SS Семенов
SS Семенов Александр 14 февраля, в 19:04 он был в их корабле? Текст скрыт развернуть
1
osipov_aa
osipov_aa Александр 14 февраля, в 21:46 Они следили только за радиопередачей непосредственно уже с Луны, пеленговали сигнал шёл со стороны Луны. Сам пролёт они не следили - НАСА не дало координаты траектории. А откуда шёл сигнал - от космонавтов или от ретранслятора - он сам не знает Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр osipov_aa 15 февраля, в 17:06 Вам, наверное, виднее. Я верю Леонову и не знаю технологию слежки. Текст скрыт развернуть
0
osipov_aa
osipov_aa Александр 16 февраля, в 09:53 Это не мне виднее, Это слова Леонова сказанные в интервью и показанные по телевизору в документальном фильме. Про ретранслятор он конечно не сказал, но то что они не ловили сигнал с трассы пролёта это он точно сказал. Только непосредственно с Луны. Ловили из Крыма. Текст скрыт развернуть
0
Alexandr
Alexandr 14 февраля, в 17:57 Рекламщики счас и не то умеют ... А уж голливуд и тем паче Текст скрыт развернуть
1
Гаражный кооператив ЛАДА
Гаражный кооператив ЛАДА 14 февраля, в 18:46 Опорные фермы она тащила с собой. Текст скрыт развернуть
0
Александр Сорокин
Александр Сорокин 14 февраля, в 20:11 А всё потому, что не знает, что на ноль делить нельзя, как автор нас пытается уверить.Нуля как такового в общем-то и нет, есть только бесконечно близкие к нулю значения, а потом - раз- и отрицательные значения. Текст скрыт развернуть
-1
Геннадий
Геннадий 14 февраля, в 16:03 Просто ГЕНИАЛЬНО ! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович 14 февраля, в 16:36 как бы ласково сказать аффтору-неучь, бля!!! Текст скрыт развернуть
1
Александр Сорокин
Александр Сорокин Владимир Владимирович 14 февраля, в 20:08 Это раз, а второе - похоже, то ли нас за дурачков держит, то ли хочет посмотреть, насколько публика доверчива, типа психол. теста. См. мой комментарий ниже. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 104
Комментарии Facebook
Новые темы
СМЕРШ: как действовала лучшая контразведка в истории спецслужб

СМЕРШ: как действовала лучшая контразведка в истории спецслужб

Весной 1943 года была основана одна из самых эффективных, неоднозначных и загадочных спецслужб мира — легендарный СМЕРШ. После провала «блиц

Иван Петров 17 дек, 10:41
+13 5
Тюльпаномания: средневековый урок  любителям биткоина

Тюльпаномания: средневековый урок любителям биткоина

Невероятный рост стоимости криптовалют, в частности, биткоина, многие эксперты называют «финансовым пузырем». Так ли это - покажет время. Один из

Иван Петров 16 дек, 12:32
+6 1
Как московские князья породнились с потомками Чингисхана

Как московские князья породнились с потомками Чингисхана

700 лет назад великий князь Московский Юрий Данилович взял в жёны сестру хана Золотой Орды Узбека, праправнучку хана Батыя. Так русские князья впервые породнились

Иван Петров 5 дек, 22:52
0 0
Что предсказал России «спящий пророк» Эдгар Кейси

Что предсказал России «спящий пророк» Эдгар Кейси

Американца Эдгара Кейси можно назвать одним из самых результативных предсказателей XX века. В частности, в 1944 году он предрек паде

Иван Петров 5 дек, 22:48
+29 11
Нобелевские экономисты: Биткойн разрушает традиционную капиталистическую систему

Нобелевские экономисты: Биткойн разрушает традиционную капиталистическую систему

Нобелевские лауреаты Джозеф Стиглиц и Роберт Шиллер утверждают, что правительства, несомненно, объявят биткойн “вне закона” и уничтожат его. Шил

Иван Петров 5 дек, 18:56
+1 2
Британец отправил на свалку биткоины на 75 млн долларов

Британец отправил на свалку биткоины на 75 млн долларов

Британец, выкинувший четыре года назад жёсткий диск с 7,5 тысячами биткоинов, всё ещё надеется забрать его со свалки Сейчас их стоимость составл

Иван Петров 4 дек, 17:02
+1 4

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

Последние комментарии

Лист Листов
Лист Листов
Дибилы, бля!
Лист Листов Британец отправил на свалку биткоины на 75 млн долларов
oleg vinogradov
только что вы её сдали.
oleg vinogradov СМЕРШ: как действовала лучшая контразведка в истории спецслужб
Ахшар Доев
oleg vinogradov
федот
И Меркадеров с десяток.
федот СМЕРШ: как действовала лучшая контразведка в истории спецслужб
Александр Раевский
Иван Soft
Увы , в мире всегда будут люди у которых нет мозгов .
Иван Soft Тюльпаномания: средневековый урок любителям биткоина