Иван Петров предлагает Вам запомнить сайт «Я так вижу»
Вы хотите запомнить сайт «Я так вижу»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Можно ли отполировать сокровенное зеркало и не оставить на нём пятен? © Лао Цзе

Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений

развернуть

 

Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений 

Как известно, для того, чтобы стартовать с Луны на Землю, американский корабль должен был обладать похожей на земную стартовой площадкой. Иначе никак. Почему?


В двух словах. В системе дифференциальных уравнений, описывающих полёт ракеты, есть уравнение, описывающее динамику изменения угла наклона траектории (без разницы - на плоскости или в пространстве иной размерности: всё равно такой параметр есть и без него никуда не деться). Речь о втором уравнении из системы, описывающих движение ракеты в вертикальной плоскости:
Старт американцев с Луны противоречит системе дифф уравнений
Если обе части его разделить на mV, то получим уравнение для θ с точкой. Со скоростью V в знаменателе.


[Что означают буквы в этом уравнении]

Так вот. В начальной точке (т.е. на самом старте) скорость V=0, и поэтому в знаменателе для производной угла наклона θ будет ноль*. А это значит, что без «опорных ферм» – которые отпускают ракету только после набора определённой тяги – ракета грохнется как только заведётся двигатель, и полетит вдоль поверхности, пока не ударится в какой-нибудь лунный холмик.
Попробуйте сами сделать небольшую пороховую ракетку, поставьте её на землю просто вертикально, "запустите двигатель" и всё увидите.

Обычно старт ракеты выглядит так: 



Как решили эту проблему астронавты? - неясно. Рад буду услышать какие-нибудь мнения по этому поводу. Может быть, мои опасения окажутся напрасными.
=Arctus=

Примечания.
* "на ноль делить нельзя" - это ясно и так, чисто по-человечески. Математически это означает, что при делении на ноль получается бесконечность. В данном случае угол наклона траектории (чтобы было проще понять - наклон ракеты) при изменении скорости от нуля до какой-нибудь величины – изменяется непредсказуемо до 360 градусов и далее по кругу. Поэтому ракета неизбежно падает.

Ключевые слова: Война и мир
Опубликовал Иван Петров , 13.02.2017 в 22:20

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 15 февраля, в 07:43 вот именно, в чем вопрос? я что утверждал что на 35 тыс. спутников нет? я выше писал: "затратно обеспечить долговременную работу электроники простой робототехники за приделами околоземных орбит" Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Vladimir Фамилия 15 февраля, в 07:46 причем тут голливуд? Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 15 февраля, в 10:21 "если до сих пор очень затратно обеспечить долговременную работу электроники простой робототехники за приделами околоземных орбит", а свыше 24 тысяч электроника должна умереть. И что? Не умирает? Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 15 февраля, в 15:31 интересно, ваш дибилизм, это следствие беспокойности вашего ума? по вашему что, свыше 24 тыс. заканчиваются околоземные орбиты? а.. наверное из-за вашей гениальности сверхумного человека вы просто запамятовали, что околоземное пространство простирается до 1.5 млн км? и всё что вращается во круг Земли в этом пространстве будет относится к околоземным орбитам? а из-за блеска напряжения в ваших извилин вы наверное не так поняли: "долговременную работу" " за приделами околоземных орбит", что означает стабильную работоспособность систем во время длительности решения всех поставленных задач перед космическим аппаратом, находящимся за приделами влияния магнитно-гравитационных сил Земли. меня смешат идиоты которые лезут дискутировать в тему, не имея базовых понятий и понимания по предмету дискуссии.. Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 16 февраля, в 09:59 О великий мудрец, сколь высокоумны твои рассуждения в плане функционирования электроники в условиях жестокой космической радиации.. Или радиация куда-то делась, или мудрец не мудр, или геостационарные спутники не там летают? Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 16 февраля, в 11:14 а по существу или по факту что нибудь есть? или только флуд на основе заученных слов без понимания их значения. Текст скрыт развернуть
0
Фотолюб
Фотолюб Игорь Ростичев 16 февраля, в 12:25 Я сначала попробую понять, а что именно Вы думаете о воздействии радиации на электронику? В том же поясе Ван Аллена, например. В Чернобыле электроника то отказывала.
А по существу я обычно разговариваю с вменяемыми людьми. по крайней мере не изъясняющимися такими фразами:"интересно, ваш дибилизм, это следствие беспокойности вашего ума?
Текст скрыт развернуть
0
Игорь Ростичев
Игорь Ростичев Фотолюб 17 февраля, в 05:51 что я думаю,по поводу электроники, можно было понять из предыдущих моих комментов. а по поводу того что вам попадаются невменяемые, сможете найти ответ в вашей манере общения с собеседниками, сделать соответствующие выводы и с вами не будут изъясняться подобными фразами. Текст скрыт развернуть
0
Ирек Сабаев
Ирек Сабаев 14 февраля, в 13:00 а как же возврат грунта с нашим кораблем с луны? Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр 14 февраля, в 14:50 Чтой-то слишком заумное. Цель - доказать что американы лохи и звездоболы. Оно, конечно, понятно - американы не знакомы с элементарным уравнением, которое под рукой у каждого российского дивана. Есть правило: Человечество в желании возвыситься делится на два лагеря. 1.Стараются превзойти другого; 2.Те, кто старается принизить другого.
Но следует учесть, что они (американы) сами печатают свои доллары и на них скупают умы со всего мира. Так что дурных нема. Вот, например, космонавт Леонов сказал, что один раз они точно летали: "Мы следили". Я ему верю.
Текст скрыт развернуть
-1
Сергей Семенов
Сергей Семенов Александр 14 февраля, в 19:04 он был в их корабле? Текст скрыт развернуть
1
osipovaa
osipovaa Александр 14 февраля, в 21:46 Они следили только за радиопередачей непосредственно уже с Луны, пеленговали сигнал шёл со стороны Луны. Сам пролёт они не следили - НАСА не дало координаты траектории. А откуда шёл сигнал - от космонавтов или от ретранслятора - он сам не знает Текст скрыт развернуть
2
Александр
Александр osipovaa 15 февраля, в 17:06 Вам, наверное, виднее. Я верю Леонову и не знаю технологию слежки. Текст скрыт развернуть
0
osipovaa
osipovaa Александр 16 февраля, в 09:53 Это не мне виднее, Это слова Леонова сказанные в интервью и показанные по телевизору в документальном фильме. Про ретранслятор он конечно не сказал, но то что они не ловили сигнал с трассы пролёта это он точно сказал. Только непосредственно с Луны. Ловили из Крыма. Текст скрыт развернуть
0
Alexandr
Alexandr 14 февраля, в 17:57 Рекламщики счас и не то умеют ... А уж голливуд и тем паче Текст скрыт развернуть
1
Гаражный кооператив ЛАДА
Гаражный кооператив ЛАДА 14 февраля, в 18:46 Опорные фермы она тащила с собой. Текст скрыт развернуть
0
Александр Сорокин
Александр Сорокин 14 февраля, в 20:11 А всё потому, что не знает, что на ноль делить нельзя, как автор нас пытается уверить.Нуля как такового в общем-то и нет, есть только бесконечно близкие к нулю значения, а потом - раз- и отрицательные значения. Текст скрыт развернуть
-1
Геннадий
Геннадий 14 февраля, в 16:03 Просто ГЕНИАЛЬНО ! Текст скрыт развернуть
0
Владимир Владимирович
Владимир Владимирович 14 февраля, в 16:36 как бы ласково сказать аффтору-неучь, бля!!! Текст скрыт развернуть
1
Александр Сорокин
Александр Сорокин Владимир Владимирович 14 февраля, в 20:08 Это раз, а второе - похоже, то ли нас за дурачков держит, то ли хочет посмотреть, насколько публика доверчива, типа психол. теста. См. мой комментарий ниже. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 105
Комментарии Facebook
Новые темы
Даниэль Сваровски – великий имитатор, предприимчивый мошенник или гениальный инженер?

Даниэль Сваровски – великий имитатор, предприимчивый мошенник или гениальный инженер?

Даниэль Сваровски и его волшебные кристаллы | Фото: lichnosti.net и clubjewelers.com К созданию искусственных бриллиантов можно относиться по-

Иван Петров 24 май, 00:35
0 0
Вопрос из США: Почему русские так нелогично воюют?

Вопрос из США: Почему русские так нелогично воюют?

«Александр, извините, что отнимаю ваше время. Я живу в США и очень интересуюсь вашей военной историей. Меня зовут Габриэль (Gabriel). Мне просто интересно, как Р

Иван Петров 24 май, 00:30
+1 0
Среди детей распространяется новая «игра», которая доводит до больницы

Среди детей распространяется новая «игра», которая доводит до больницы

Многие детки не дают покоя своим родителям. В последнее время среди западных детей и подростков распространился новый «тренд» под названием «Соль и лед». Появился

Иван Петров 23 май, 01:14
-4 0
Перлы преподавателей ВУЗов

Перлы преподавателей ВУЗов

У каждого из нас были преподаватели и учителя, которые запомнились больше всех, прежде всего своим чувством юмора и особым взглядом на жизнь. Они могли вести н

Иван Петров 22 май, 20:37
+6 0
Эдуард Лимонов: Последними защищали от нас Рейхстаг эстонцы и французы

Эдуард Лимонов: Последними защищали от нас Рейхстаг эстонцы и французы

Относительно Дня Победы,информацию прислали из Франции : "Последними защитниками Рейхстага были Ваффен СС из эстонцев и французов, об этом мало пишут

Иван Петров 22 май, 16:32
+15 2
Россияне сообразительнее американцев: Дутерте дал интервью накануне визита в Москву

Россияне сообразительнее американцев: Дутерте дал интервью накануне визита в Москву

В понедельник, 22 мая, с официальным визитом в Москву прибывает президент Филиппин Родриго Дутерте. Здесь лидер проведёт четыре дня: у него запланирована масштабн

Иван Петров 22 май, 16:08
+1 0

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

Последние комментарии