Иван Петров предлагает Вам запомнить сайт «Я так вижу»
Вы хотите запомнить сайт «Я так вижу»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Можно ли отполировать сокровенное зеркало и не оставить на нём пятен? © Лао Цзе

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

развернуть

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова? 

 

28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек.

Около трех лет Ефремов (уже посмертно) был запрещен и как писатель и как ученый. Только после того как его друзья и родные "дошли" до самого Брежнева, ситуацию удалось стратегически переломить. Однако роман "Час Быка"  так и не переиздавался  до 1988 года.



Что же такого написал там Ефремов, что эту проблему пришлось решать на уровне Политбюро ЦК КПСС?

Однако, начать свой рассказ я бы хотел с позитивного момента. А на чем, собственно, "поднялся" Иван Ефремов,  как фантаст? 

Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем.

  Человека  с альтернативным  сознанием и мотивацией,  другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и  социализации.

Новаторство  заключалось в том, что  он рисовал Будущее  не как Настоящее в антураже фотонных звездолетов, инопланетян и супергаджетов, а  такое Будущее, которого не было в реальном  социальном опыте. 

 

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

Его ранние работы удачно  вписались в контекст первых спутников, Гагарина, атомной энергетики и скачкообразного роста уровня потребления. Многим тогда показалось, что "Все невозможное - возможно" и никто не задавал неудобных вопросов про то "А как атомная энергетика может изменить сознание человека?"  Победителей, как говорится, не судят.

Однако к концу 60-ых эйфория от успехов угасла, как на Западе, так и в СССР.  Стало понятно, что технический прогресс  и возросший уровень потребления советского народа действительно стал менять сознание людей, но только не в сторону коммунизма, а в какую то альтернативную реальность, известную сегодня как "Общество Потребления".

На Западе эта проблема была немедленно взята в разработку философией постструктурализма и элитой в целом, что породило, в свою очередь, такие известные  научно-исследовательские центры как "Римский Клуб" и "Трехсторонняя Комиссия".   В СССР, к сожалению, стратегическая проблематика  "Общества Потребления"  была под запретом даже на "закрытых" элитарных уровнях.

Таким образом, в СССР на вызовы времени могли  реагировать (и то полуподпольно)  только  представители искусства - писатели, художники, режиссеры и так далее. "Час Быка"  -  это по сути реакция Ефремова на реальную ситуацию в странах "второго мира", где "все пошло не так".   Кстати, очень показательно, что некоторые идеи Ефремова (например, искусственное ограничение рождаемости) полностью совпали с тезисами Римского Клуба.

Главная идея "Часа Быка" заключается в том, что коммунизм не является безальтернативным будущим даже  при условии всех достаточных, догматических составляющих  социалистического общества - отсутствия частной собственности, НТР и единого планетарного государства.

Час Быка опрокидывает наивность представления о коммунизме, как о неизбежном  результате научно-технической революции. Ведь  все были уверены, что НТР раскроет потенциал человека, предоставит  ему возможность самореализации посредством "освобожденного труда" и минимизирует эксплуатацию человека человеком.

Однако советская действительность, которая объективно разворачивалась перед Ефремовым, показала, что освобожденное время (ресурсы) граждане тратят вовсе  не на самореализацию, а на гонку потребления. Причем эта гонка  явно принимает бесконечный, иррациональный характер, что ставит крест на "естественном" ограничении потреблямых ресурсов. С другой стороны, репрессивность государства и не думала растворяться в самоуправлении граждан, что тоже наводило на нехорошие мысли.

В этом контексте, Час Быка -  это, конечно, вопрос-предупреждение советской элите, которая, в отличие от западной, эту проблему, в качестве стратегической угрозы, просто не видела.
 

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

Таким образом, Час Быка - это, несомненно, прорыв и личный подвиг Ефремова, который не побоялся открыто озвучить проблему возможного экзистенциального тупика  "идеологии прогресса".

С другой стороны, Час Быка - это, конечно, провал, ибо никакого вменяемого выхода из этой ситуации Ефремов так и не предложил, тем самым подставив под удар легитимность всего цикла про "Мир Великого Кольца".

Пока в ранних работах "цикла" сюжет разворачивался внутри "коммунистического общества", многие противоречия удавалось затушевывать задним числом за счет того, что переходный этап к этому самому обществу просто выводился  за скобки. Мы сразу оказывались в готовом социуме победившей справедливости, где люди сами себя ограничивают, контролируют  и мотивируют. Конечно и там уже "торчали уши", но, повторюсь, в атмосфере всеобщей эйфории конца 50-ых, эти "уши" списали на погрешность.

Кстати, Ефремов осознавал эту недосказанность и, видимо, Час Быка задумывался им именно как попытка раскрыть проблематику переходного периода к коммунистическому обществу, за что ему, конечно, отдельный респект. Однако, как только писатель решил играть "по честному" - ситуация тут же вышла из под контроля. То есть,    когда   две альтернативные   цивилизации столкнулись лбами, все, до поры до времени, скрытые противоречия вылезли наружу и  напускную идеальность и "приглаженность"  наших высокоразвитых героев разлохматило в мгновение ока.

1. Земляне постоянно насмехаются на жителями Торманса, как над представителями более низкой цивилизации, причем на тех же самых основаниях, на которых  мы сегодня, к примеру, издеваемся  над чукчами в анекдотах. У нас есть технологии - мы молодцы, у вас нет технологий - вы не молодцы.

2. Земляне в нештатных ситуациях начинают себя также как на Титанике -  никто ни с кем не договаривается, хаос, спонтанно выстраивается репрессивная социальная  иерархия по  "праву сильного", которой при коммунизме как бы нет по определению.

3. Когда тормансиане прямо указывают на эти нестыковки - "Вы же такие, как и мы!",  земляне все отрицают и добавляют - "Еще раз вякнете что нибудь - мы по вашей планете жахнем лучом, как из Звезды Смерти - мало не покажется!"

Вообще весь сюжет держится на этом "жахнем", ибо тормансиане против визита незванных гостей. Однако продвинутых землян мнение аборигенов волнует мало. Тормансианам постоянно угрожают,  их обманывают, запугивают и подавляют - конечно же в рамках самозащиты и  во имя высокой цели.

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

На этом фоне попытки Ефремова показать высокодуховность землян-коммунистов выглядят очень бледно и неубедительно. В самых показательных моментах "самопожертвования" землян, которые готовы умереть сами,  но не  убивать аборигенов, доходит до смешного. В результате этих самопожертвований аборигенов гибнет в несколько раз больше, чем самих землян.

В итоге, "чистенькие" земляне  развязывают на Тормансе полноценную  гражданскую войну и террор, а после этого благополучно улетают, едва, кстати, удержавшись от полноценного "жахнем".

Занавес.

По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на  Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что  реалии Торманса в определенных  местах  подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.

И как Ефремов не оправдывался, ссылаясь на  "восточную деспотию и западную олигархию" , в ЦК  резонно ответили - "Мы лучше знаем, на что это похоже".

 

P.S. Да, для тех, кто не совсем понял, что это было. Это была рецензия на книгу "Час Быка", которую я написал по просьбе моего читателя За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?chainastole .

Я хочу сказать ему отдельное спасибо, так как работа  над этой книгой серьезно продвинула меня  в исследовании  проблем социальной стратификации.

 

 

 За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?  
 

Ключевые слова: Война и мир
Опубликовал Иван Петров , 11.01.2017 в 22:10

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Юрий Дербенёв
Юрий Дербенёв Ерунда какая-то! В 1974 я брал "Час быка" в библиотеке райцентра, где тогда жил. Ни о каком запрете не было и речи. Иначе об этом должен был быть информирован мой отец, член бюро райкома КПСС и редактор местной районной газеты. О запрещенных изданиях мы не раз с ним говорили. Текст скрыт развернуть
14
12 января, в 06:55
Василий Семикин
Василий Семикин Автор статейки явнр провокатор. Роман очень хорошо описывает современную действительность, с раслоением общества и попытку удерать это общество в рамках. Когда дегераты рутся к власти любыми путями и самое глвная мысль - что нельзя устранить причину не затпрвгивая корни этой причины. Ефремов показал два пути развтия общества :
1. Пути просвещения и духовного развития. Это Земля.
2. Пути потребительского общества. Это Торманс.
Текст скрыт развернуть
18
12 января, в 07:12
alex кацман
alex кацман Василий Семикин афтарюшка просто все перевернул вверх ногами ,очерняя И.Ефремова и его роман,очередной либерастический заказ и дешевая статейка,пусть прочитает для начала роман,этот убогенький Текст скрыт развернуть
4
12 января, в 15:55
Николай Карташев
Николай Карташев alex кацман Надо перечитать час быка. Давно это было ... Текст скрыт развернуть
2
12 января, в 20:47
Анна Владимирова
Анна Владимирова Николай Карташев та же мысль возникла.... пойду искать книжку, у мужа где-то была... Текст скрыт развернуть
1
13 января, в 11:29
Дмитрий Никудышный
Дмитрий Никудышный Василий Семикин Что автор явно передёргивает на тему "жахнем", в романе как раз наоборот, было много сказано против того чтобы "жахнем". Или автор статьи также, как и например га@нопольский привык переиначивать то что видит и слышит, и выдавать белое за чёрное и наоборот. Что то, что этот оба подстрекатели и провакаторы. И видимо система ценностей у этих людей тоже шиворот навыворот. Текст скрыт развернуть
1
18 января, в 21:22
максим
максим полная херня Текст скрыт развернуть
6
12 января, в 07:45
евгений волков
евгений волков опять оболсрали (извиняюсь) Свет. Многа раз перечитывал " Час Быка". И видел в этом произведении Свет. автор статьи видимо везде ищет только плохое Текст скрыт развернуть
9
12 января, в 08:21
александр калабанов
александр калабанов Leonid PlиGin просто в наше время это уже не актуально,поэтому и не интересно,это было интересно читать 40 лет назад,фантастика быстро стареет. Текст скрыт развернуть
4
12 января, в 16:36
Анна Владимирова
Анна Владимирова Leonid PlиGin не соглашусь с Вами, "лезвие бритвы" готова перечитывать каждый месяц.... независимо от актуальности, язык великолепный, читать приятно и мыслей хороших много!! Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 11:30
Leonid PlиGin
Leonid PlиGin Анна Владимирова Это ваше право. Я выразил только своё личное мнение. И час быка и обсерватория Нур-и-Дешт, и Таис Афинская - всё скука смертная. В лезвии бритвы занимательны индийские эпизоды, но и те... Надеюсь, больше Ефремова мне читать не придётся. Текст скрыт развернуть
0
15 января, в 10:29
Юрий Громов
Юрий Громов ложь полнейшая... статью написал ган-н ЧМО... Текст скрыт развернуть
7
12 января, в 10:19
Александр Челноков
Александр Челноков Юрий Громов Согласен. Читал Час быка свободно. Текст скрыт развернуть
13
12 января, в 10:25
Сергей Шокотько
Сергей Шокотько В 60-е и 70-е годы свободно находил и читал "Час быка" (в журнале "Техника молодежи";), "Лезвие бритвы", "Таис Афинская". И где запреты, о которых говорит автор заметки? Когда сняли Н.С. Хрущева, то книги с его докладами просто выкинули из книжных магазинов - сам свидетель. Вот это настоящий запрет. Правда, книги с Хрущевым никто не подобрал, а вот с Ефремовым бы растащили влет. Текст скрыт развернуть
18
12 января, в 10:58
Владимир Суханов
Владимир Суханов Сергей Шокотько Абсолютно верно! Автор - сволочь либеральная. Текст скрыт развернуть
2
12 января, в 18:17
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Сергей Шокотько А ещё Были Великая дуга и На краю Ойкумены...А то, что купить было нельзя - та у нас много чего тогда купить было нельзя. зато печатали всякое дерьмо. Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 21:38
Василий Усов
Василий Усов Владимир Суханов Таки да, лживая сволочь. Никто его не запрещал.
Заголовок рассчитан на поколение, не жившее в СССР, и которому можно теперь втюхивать любую чушь.
Текст скрыт развернуть
4
12 января, в 21:47
Александр Захаров
Александр Захаров Сергей Шокотько Тут не то. Все книги, которые вы упомянули были изданы. Все. Кроме "Час быка". Он так и остался только в журналах.
Статья интересная и трактовка вполне правдоподобная. Только не совсем понятно, что именно хотел сказать ее автор.
Очередная тема антиСССР? Фактура слабовата. Подумаешь, книгу не издали. Их во всем мире не издают миллионами)
Текст скрыт развернуть
1
12 января, в 22:49
Новелла Туманянц
Новелла Туманянц Александр Захаров Запретов. как таковых не было Просто тираж был маловат для читающих Вероятно Вы просто пропустили ее в книжных магазинах Я читала книгу, а не журнальный вариант Книга была взорвавшейся бомбой Не помню только год ее издания Текст скрыт развернуть
1
13 января, в 00:08
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 74
Комментарии Facebook
Новые темы
У нас были канадки, шведки, кубинки, чешки, вьетнамки...

У нас были канадки, шведки, кубинки, чешки, вьетнамки...

Когда я учился в начальной школе, вся молодёжь носила длинные волосы. Такая была мода, естественно, пришедшая с Запада. И больше всего я не любил

Иван Петров 28 мар, 13:50
+2 1
Удивительная статья: "Половой вопрос в условиях советской общественности" 1926 г. Цитаты потрясают!

Удивительная статья: "Половой вопрос в условиях советской общественности" 1926 г. Цитаты потрясают!

Книга была издана в 1926 годув Ленинграде. Аарон Залкинд собрал работы касающиеся полового вопроса и сексуальности. Цитаты потрясают! ====

Иван Петров 28 мар, 11:24
+4 5
Письмо рядового американца: Россия, Россия, Россия…Может уже хватит

Письмо рядового американца: Россия, Россия, Россия…Может уже хватит

Несмотря на удвоение стоимости медицинских страховок, повышение до небес платы за учёбу в колледжах и федерального бюджета, разделение страны по вопро

Иван Петров 27 мар, 23:35
+5 1
Веселые истории  от врача-рентгенолога

Веселые истории от врача-рентгенолога

Многие мои коллеги, узнав, что я пишу медицинские рассказы, стали делиться своими историями. Им всем огромное спасибо. Сегодня в качестве главных ге

Иван Петров 27 мар, 22:13
+41 15
В Германии украли 100-килограммовую золотую монету

В Германии украли 100-килограммовую золотую монету

Только номинальная стоимость изделия составляет почти миллион долларов. Монета Big Maple Leaf. Фото jewelry.com Неизвестные пре

Иван Петров 27 мар, 21:12
+1 0
Мне жених попался...

Мне жених попался...

https://www.youtube.com/watch?v=mgNKAYaztCU

Иван Петров 27 мар, 20:53
+1 0

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

Последние комментарии