Иван Петров предлагает Вам запомнить сайт «Я так вижу»
Вы хотите запомнить сайт «Я так вижу»?
Да Нет
×

Можно ли отполировать сокровенное зеркало и не оставить на нём пятен? © Лао Цзе

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

развернуть

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова? 

 

28 сентября 1970 года в секретной записке главы КГБ Андропова в ЦК КПСС, роман Ефремова "Час Быка" был квалифицирован как "клевета на советскую действительность". 12 декабря 1970 года на специальном заседании Секретариата ЦК КПСС роман "Час Быка" был запрещен и подлежал изъятию из магазинов и библиотек.

Около трех лет Ефремов (уже посмертно) был запрещен и как писатель и как ученый. Только после того как его друзья и родные "дошли" до самого Брежнева, ситуацию удалось стратегически переломить. Однако роман "Час Быка"  так и не переиздавался  до 1988 года.

Что же такого написал там Ефремов, что эту проблему пришлось решать на уровне Политбюро ЦК КПСС?

Однако, начать свой рассказ я бы хотел с позитивного момента. А на чем, собственно, "поднялся" Иван Ефремов,  как фантаст? 

Ефремов впервые описал "нового человека", которого нет в настоящем.

  Человека  с альтернативным  сознанием и мотивацией,  другими радостями и страхами, другим уровнем свободы и  социализации.

Новаторство  заключалось в том, что  он рисовал Будущее  не как Настоящее в антураже фотонных звездолетов, инопланетян и супергаджетов, а  такое Будущее, которого не было в реальном  социальном опыте. 

 

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

Его ранние работы удачно  вписались в контекст первых спутников, Гагарина, атомной энергетики и скачкообразного роста уровня потребления. Многим тогда показалось, что "Все невозможное - возможно" и никто не задавал неудобных вопросов про то "А как атомная энергетика может изменить сознание человека?"  Победителей, как говорится, не судят.

Однако к концу 60-ых эйфория от успехов угасла, как на Западе, так и в СССР.  Стало понятно, что технический прогресс  и возросший уровень потребления советского народа действительно стал менять сознание людей, но только не в сторону коммунизма, а в какую то альтернативную реальность, известную сегодня как "Общество Потребления".

На Западе эта проблема была немедленно взята в разработку философией постструктурализма и элитой в целом, что породило, в свою очередь, такие известные  научно-исследовательские центры как "Римский Клуб" и "Трехсторонняя Комиссия".   В СССР, к сожалению, стратегическая проблематика  "Общества Потребления"  была под запретом даже на "закрытых" элитарных уровнях.

Таким образом, в СССР на вызовы времени могли  реагировать (и то полуподпольно)  только  представители искусства - писатели, художники, режиссеры и так далее. "Час Быка"  -  это по сути реакция Ефремова на реальную ситуацию в странах "второго мира", где "все пошло не так".   Кстати, очень показательно, что некоторые идеи Ефремова (например, искусственное ограничение рождаемости) полностью совпали с тезисами Римского Клуба.

Главная идея "Часа Быка" заключается в том, что коммунизм не является безальтернативным будущим даже  при условии всех достаточных, догматических составляющих  социалистического общества - отсутствия частной собственности, НТР и единого планетарного государства.

Час Быка опрокидывает наивность представления о коммунизме, как о неизбежном  результате научно-технической революции. Ведь  все были уверены, что НТР раскроет потенциал человека, предоставит  ему возможность самореализации посредством "освобожденного труда" и минимизирует эксплуатацию человека человеком.

Однако советская действительность, которая объективно разворачивалась перед Ефремовым, показала, что освобожденное время (ресурсы) граждане тратят вовсе  не на самореализацию, а на гонку потребления. Причем эта гонка  явно принимает бесконечный, иррациональный характер, что ставит крест на "естественном" ограничении потреблямых ресурсов. С другой стороны, репрессивность государства и не думала растворяться в самоуправлении граждан, что тоже наводило на нехорошие мысли.

В этом контексте, Час Быка -  это, конечно, вопрос-предупреждение советской элите, которая, в отличие от западной, эту проблему, в качестве стратегической угрозы, просто не видела.
 

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

Таким образом, Час Быка - это, несомненно, прорыв и личный подвиг Ефремова, который не побоялся открыто озвучить проблему возможного экзистенциального тупика  "идеологии прогресса".

С другой стороны, Час Быка - это, конечно, провал, ибо никакого вменяемого выхода из этой ситуации Ефремов так и не предложил, тем самым подставив под удар легитимность всего цикла про "Мир Великого Кольца".

Пока в ранних работах "цикла" сюжет разворачивался внутри "коммунистического общества", многие противоречия удавалось затушевывать задним числом за счет того, что переходный этап к этому самому обществу просто выводился  за скобки. Мы сразу оказывались в готовом социуме победившей справедливости, где люди сами себя ограничивают, контролируют  и мотивируют. Конечно и там уже "торчали уши", но, повторюсь, в атмосфере всеобщей эйфории конца 50-ых, эти "уши" списали на погрешность.

Кстати, Ефремов осознавал эту недосказанность и, видимо, Час Быка задумывался им именно как попытка раскрыть проблематику переходного периода к коммунистическому обществу, за что ему, конечно, отдельный респект. Однако, как только писатель решил играть "по честному" - ситуация тут же вышла из под контроля. То есть,    когда   две альтернативные   цивилизации столкнулись лбами, все, до поры до времени, скрытые противоречия вылезли наружу и  напускную идеальность и "приглаженность"  наших высокоразвитых героев разлохматило в мгновение ока.

1. Земляне постоянно насмехаются на жителями Торманса, как над представителями более низкой цивилизации, причем на тех же самых основаниях, на которых  мы сегодня, к примеру, издеваемся  над чукчами в анекдотах. У нас есть технологии - мы молодцы, у вас нет технологий - вы не молодцы.

2. Земляне в нештатных ситуациях начинают себя также как на Титанике -  никто ни с кем не договаривается, хаос, спонтанно выстраивается репрессивная социальная  иерархия по  "праву сильного", которой при коммунизме как бы нет по определению.

3. Когда тормансиане прямо указывают на эти нестыковки - "Вы же такие, как и мы!",  земляне все отрицают и добавляют - "Еще раз вякнете что нибудь - мы по вашей планете жахнем лучом, как из Звезды Смерти - мало не покажется!"

Вообще весь сюжет держится на этом "жахнем", ибо тормансиане против визита незванных гостей. Однако продвинутых землян мнение аборигенов волнует мало. Тормансианам постоянно угрожают,  их обманывают, запугивают и подавляют - конечно же в рамках самозащиты и  во имя высокой цели.

За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?

На этом фоне попытки Ефремова показать высокодуховность землян-коммунистов выглядят очень бледно и неубедительно. В самых показательных моментах "самопожертвования" землян, которые готовы умереть сами,  но не  убивать аборигенов, доходит до смешного. В результате этих самопожертвований аборигенов гибнет в несколько раз больше, чем самих землян.

В итоге, "чистенькие" земляне  развязывают на Тормансе полноценную  гражданскую войну и террор, а после этого благополучно улетают, едва, кстати, удержавшись от полноценного "жахнем".

Занавес.

По иронии судьбы, Ефремову "прилетело" от ЦК КПСС вовсе не за то, что коммунисты будущего вели себя на  Тормансе, как английские колонизаторы 18 века. Книгу запретили из-за того, что  реалии Торманса в определенных  местах  подозрительно совпали с некоторыми характерными чертами стран советского блока.

И как Ефремов не оправдывался, ссылаясь на  "восточную деспотию и западную олигархию" , в ЦК  резонно ответили - "Мы лучше знаем, на что это похоже".

 

P.S. Да, для тех, кто не совсем понял, что это было. Это была рецензия на книгу "Час Быка", которую я написал по просьбе моего читателя За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?chainastole .

Я хочу сказать ему отдельное спасибо, так как работа  над этой книгой серьезно продвинула меня  в исследовании  проблем социальной стратификации.

 

 

 За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова?  
 

Ключевые слова: Война и мир
Опубликовал Иван Петров , 11.01.2017 в 22:10

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Сергей Пальянов
Сергей Пальянов Читал в 67-68 (?) году в "Технике молодёжи". До конца не опубликовано. В 2006 (?) попалась книжка. Не пожалел, что тогда не дочитал. Много идеологии и всякой политики, рассуждения, рефлексии, реминисценции. Скучновато как-то. А вот "Лезвие бритвы" и "Таис Афинская" - почему-то читали взахлёб, ну да и ранние повести, где фантастика и реальность сплетаются и дают новое восприятие и ощущение происходящего вокруг - для чего оно всё? Великий, легендарный учёный, писатель, мужик! Текст скрыт развернуть
3
13 января, в 00:01
Александр Глушков
Александр Глушков Сергей Пальянов Он стал виноват лишь тем, что снялся в знаменитом ФРГ-вском "Воспоминания о будущем" 1972 г. А его полезно включить в обязательный школьный курс старших классов. Будоражит воображение и фантазии!
" Наука и жизнь" отвела половину своего номера на "Разоблачение западного пасквиля" и ещё долго огрызалась после того, каждый раз поплёвывая на Ефремова.
Текст скрыт развернуть
0
15 января, в 18:31
Василий Губенко
Василий Губенко Тоже читал свободно Ефремова в 70-х,к тому же сам и покупал.И в Искателе его печатали.Чушь какая то. Текст скрыт развернуть
6
13 января, в 00:18
Прасол Александр (53)
Прасол Александр (53) Словоблуд Текст скрыт развернуть
-1
13 января, в 04:14
Елена Георгиевна Борисова
Елена Георгиевна Борисова Когда я увидела в статье, что в СССР обсуждение общества потребления было под запретом, поняла, что дальше читать не надо. Это же надо было до такой чуши додуматься! Кто тогда жил, со мной согласится. Наверное, надеется, что молодежь поверит. Текст скрыт развернуть
7
13 января, в 08:41
galinaiva37 Устимова
galinaiva37 Устимова Елена Георгиевна Борисова а на молодёжь и расчитан весь этот пиз...! Извините,не сдержалась! При возможности и в морду бы плюнула жопному фтору! а в рожу ему дать-сил уже нет! Текст скрыт развернуть
2
13 января, в 13:49
Павлов Сергей
Павлов Сергей Статья лживая абсолютно. Я в детстве читал "Час быка" и не в каком-то левом издании, репринтном, а в нормальной книге, изданной одним из центральных издательств. И показанный там мир отнюдь не мир "страшного" коммунизма, а мир того капитализма к которому мир сейчас и идёт. Разделение на "кжи" и "джи" (короткоживущих и долгоживущих) уже состоялось - американский миллиардер уже четвертое сердце себе пересадил, а в Африке и Азии люди в 40 лет - старики. Впрочем я уже привык, что подобные вам "либерасты" всё с ног на голову переворачивают. В "Трудно быть богом" Стругацкие проводили прямую аналогию с фашизмом (серые и черные - коричневые и черные), а "либерасты" стали петь, что это намёк на коммунизм и трепаться, что и эту книгу нельзя было прочитать. А все читали... Текст скрыт развернуть
11
13 января, в 10:29
Максим Ширяев
Максим Ширяев "За что в СССР запретили фантаста Ивана Ефремова" - когда же угомонятся писаки БИЛЬЖОПОВОГО типа? Текст скрыт развернуть
4
13 января, в 10:31
galinaiva37 Устимова
galinaiva37 Устимова Максим Ширяев вот именно: писаки ЖОПНОГО типа! Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 13:45
Илья Дедулькин
Илья Дедулькин По рецензии видно, что перевёрнуто всё с ног на голову! Земляне-Америка с толстосумами, установившая гегемонию, а Торманс - это все остальные страны, где устанавливаются внутренние перевороты, под призывы "как жахнем", на до же так перевернуть!!! Придётся прочитать самому. Хотя выводы социума и так на поверхности! Текст скрыт развернуть
1
13 января, в 12:28
Валерий Селютин.
Валерий Селютин. Не следует ругать Ефремова за, что его «Туманность Андромеды» и «Час быка» кому то не понятны, скучны, и он, по этой причине, не смог дочитать эти романы до конца. Это не вина писателя! А вина человека, сознание которого оказалось неспособным понять и принять информацию из будущего.
Так устроен мир, в котором мы люди живём. Новую, прорывную информацию способно понять и принять подготовленное сознание человека. И происходит принятие человеком прорывной информации на подсознательном уровне.
Иван Ефремов принял и понял прорывную информацию и как сумел, сделал эту прорывную информацию доступной для других людей. Эта информация, из будущего, сохраненная в его книгах, из его книг, попадая в сознания других людей, стала звать их в будущее.
«Туманность Андромеды» мне подарили на день рождения одноклассники, зная, что я люблю фантастику. Эта книга меня потрясла. Перечитывал её бессчётное количество раз. И что мне было непонятно в этой книге, объяснение Ефремовым устройства нашей вселенной. Почему он объясняет устройство вселенной через религиозное мироощущение буддистов?
«Час быка» прочитал первый раз в журнале «Техника молодёжи». Роман был таким же захватывающим, как и «Туманность Андромеды». Только после прочтения романа осталось какое-то чувство неудовлетворенности, недосказанности.
Можно сказать, «Туманность Андромеды» и «Час быка» Ефремова позвали меня в будущее. Изменили, мое мироощущение сделали его восприимчивым к новой, необычной информации. Стал интересоваться техническими достижениями. Занялся изобретательством. А потом исследованиями паранормальных явлений.
И уже на седьмом десятке понял, какое же будущее открыл моему сознанию и куда позвал Иван Ефремов. Стало понятно, почему он, в «Туманности Андромеды» устройство вселенной объяснял через религиозное мироощущение буддистов. Что придуманная им «стрела Аримана» это не образное выражение, а физическое явление, управляющее человеческими социумами. И что «Туманность Андромеды» и «Час быка» Ефремова, предупреждают человечество, что они находятся на грани, за которой последует … .
Кто-то, прочитав эти строки, может подумать, ну вот, нашёлся ещё один моралист. Понапридумовал какую то чушь. Что на это можно ответить! Прочитайте статью «О будущем земной цивилизации» http://valera-sel.livejournal.com/1285.html. Таким будущее земной цивилизации видят те разумные существа, которые намного обогнали нас в развитии. А если
содержащаяся в этой статье информация неубедительна просмотрите на этом же сайте 62 статью, в ней даны адреса интересных видеороликов.
Текст скрыт развернуть
2
13 января, в 13:51
Адам Меровей
Адам Меровей Валерий Селютин. По указанной Вами ссылки просто и понятно изложено то, о чём рассказывает каббала.)
https://www.proza.ru/avtor/adamm2013
Текст скрыт развернуть
0
15 января, в 17:50
Валерий Дедков
Валерий Дедков Фантастика - это просто фантастика и не надо видеть в ней большее нпр. политику... Фантастика - это то, чего нет и, возможно не буде никогда Текст скрыт развернуть
-1
13 января, в 14:49
Валерий Селютин.
Валерий Селютин. Валерий Дедков Смотря какая фантастика. И кто её пишет. В этом жанре имеется немало произведений довольно точно предсказывавших будущее. Помог же фантастический рассказ "Титан" одному матросу спасти свою жизнь. Он вовремя сбежал с Титаника. Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 15:10
ВЯЧЕСЛАВ ПАНОВ
ВЯЧЕСЛАВ ПАНОВ Валерий Селютин. У Ефремова, конечно, заумная фантастика-не для средних умов, а Александра Беляева почти вся реальная фантастика, почти всё сбылось-Звезда КЭЦ, Чудесное око, Подводные земледельцы и т.д.
А в романе Властелины погоды казахского писателя-фантаста про лазер с ядерной накачкой, который из Космоса грел атмосферу и возникали по желанию циклоны в любой точке Земли.
Зачем далеко ходить? Сейчас когда с Байконура делают запуск очередного Протона, все казахстанцы на себе ощущают погодные катаклизмы, которые возникают после запуска этой многотонной бандуры-зимой может пойти дождь и многие другие изменения погоды.
И самочувствие людей ухудшается, не говоря о последствиях неудачных запусков!
Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 18:32
иван
иван НЕ ТРОЖЬ МЕЧТУ ,своими грязными руками. Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 20:10
Владимир Еговцев
Владимир Еговцев Великолепный роман, жаль, что по нему не снят хороший фильм... Текст скрыт развернуть
1
13 января, в 20:50
vladimir быстрый
vladimir быстрый ну не надо пистеть продавался ефремов и час быка продавался у нас в питере и в 82-и в 84 и в 85 и в 86 и тд..... Текст скрыт развернуть
3
15 января, в 16:58
Марина Дробышева (Пахомова)
Марина Дробышева (Пахомова) vladimir быстрый В Москве тоже.Оба издания первое и второе, дополненное,стоят на полке ,как и остальные книги И.Ефремова, изданные в те годы. Текст скрыт развернуть
1
16 января, в 01:38
Олег Алексеев
Олег Алексеев Впервые узнал, что Ефремов был под запретом. Читал запоем его как раз в 70-е годы, свободно брал в библиотеке. "Час быка" прочитал в журнале, но потом он отдельной книгой появился. Текст скрыт развернуть
1
16 января, в 04:28
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 74
Комментарии Facebook
Новые темы
Сегодня день рождения русского писателя Аркадия Гайдара

Сегодня день рождения русского писателя Аркадия Гайдара

Он командовал полком в том возрасте, в котором наши современные дети получают паспорта. Он погиб на фронте Великой Отечественной войны в качестве боевого кома

Иван Петров 22 янв, 23:18
+4 0
Валентин Катасонов :  сегодня самый правоверный капиталист – это лидер КНР , а противник капитализма - Трамп

Валентин Катасонов : сегодня самый правоверный капиталист – это лидер КНР , а противник капитализма - Трамп

  Давос-2017 – это некая лакмусовая бумажка, которая фиксирует, что действительно происходит разворот в мировой экономике, в мировой политике и даже в м

Иван Петров 22 янв, 20:04
+2 0
Как выбрать Мужчину: редкий манускрипт  из Риги  1930 года

Как выбрать Мужчину: редкий манускрипт из Риги 1930 года

  Советы и указания 1930 года. Изданы в Риге, автор - профессор Герлинг.   Как не попасть на гомосека, алкоголика, игрока и т.д.

Иван Петров 22 янв, 17:38
+6 1
Трампокреатив из сетей : "Он улетел!.."

Трампокреатив из сетей : "Он улетел!.."

  Картина Репина "Мирная передача власти"   "Впервые за долгое время президента в США выбрало большинство, а не совокупность меньшинств"

Иван Петров 22 янв, 17:20
+4 0
Новое транспортное средство: попробуйте догадаться, для чего оно применяется...

Новое транспортное средство: попробуйте догадаться, для чего оно применяется...

 

Иван Петров 22 янв, 16:52
+3 3
Иудейская эстрада России: интервью Эдиты Пьехи

Иудейская эстрада России: интервью Эдиты Пьехи

  Отрывок из интервью Эдиты Станиславовны Пьехи от 12 августа 2012 г. - «И для кого Галкин замок построил?!» - Многие звезды громко заяв

Иван Петров 22 янв, 16:15
+187 152

Поиск по блогу

Запомнить
Читать

Последние комментарии